你的手機密碼值多少錢

你的手機密碼值多少錢？

在香港，從2026年3月24日起，國安調查中拒絕交出電子設備密碼，最高判監一年加罰款十萬港元。給假密碼試圖拖時間？代價翻倍再翻倍，三年加五十萬。國安法第43條實施細則修訂，3月22日刊憲，48小時生效。港府的形容是「技術改進」，強調「不影響一般市民」，並聲稱修訂「符合基本法和人權條文」。

好，那我們翻開基本法來看。

港府的刀

基本法第30條：「香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護。除因公共安全和追查刑事犯罪的需要，由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外，任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密。」每一個字都寫得清清楚楚。關鍵在「依照法律程序」六個字。密碼修訂的程序是什麼？48小時刊憲即生效。沒有經過立法會辯論，沒有公眾諮詢期，決定由執法機關自行作出，不需要法官批准。基本法寫的是「依照法律程序」，實際操作是「我說了算」。

第39條更直接：《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港。公約第17條白紙黑字，任何人的私隱、家庭、住宅或通訊不受任意或非法干涉。強制一個人交出手機密碼，等同打開他全部的數碼生活。聊天記錄、照片、銀行帳戶、搜尋紀錄，全部攤開。這算不算「干涉私隱」？港府說不算，因為有法律依據。但公約講的不只是有沒有法律依據，還問干涉是否「任意」（arbitrary）。沒有法官把關的強制解密，任不任意，各人自行判斷。

「不影響一般市民」

港府說不影響一般市民。但法例的適用範圍不只是嫌疑人。條文列明：擁有、持有、獲授權訪問或知道密碼的「任何人」都有法定義務交出密碼。「任何人」是法律術語，不是廣告文案。你不用涉嫌任何罪行，你只要「知道」一部設備的密碼就夠了。你的家人、你的同事、你公司的IT管理員、你手機店的維修人員，只要他們知道，或者警方認為他們知道，都落在這個網裡面。

同一份修訂還擴充了海關的權力：可以沒收「具煽動意圖」物品，毋須先逮捕。保安局長可以批准移除網上內容。「煽動意圖」在國安法語境裡是一個可以裝進任何東西的箱子，過去六年的執法紀錄已經證明了這一點。密碼、設備、網絡內容，三級跳，一條完整的數碼管控鏈。密碼只是入口。

別的地方也有

英國的《調查權力規管法》（RIPA）第49條也可以強制要求交出加密密鑰。罰則比香港更重，標準情況最高兩年，涉及國安最高五年。但英國和香港之間的差距不在法律條文，而在條文以外的四道關卡。第一，法官簽發命令，不是警方自己決定。第二，法官必須確認要求符合比例原則和必要性。第三，被告可以出示證據證明自己已忘記密碼作為抗辯。第四，獨立的調查權力審裁處負責覆核。四道關卡，缺一不可。澳洲2018年的《協助和存取法》針對的甚至不是個人用戶，而是科技公司，而且法例明文禁止要求公司建立系統性後門。

回到香港。誰來簽發命令？在47人初選案的審判法官由特首指定、黎智英案取消陪審團、累計386人被捕176人定罪的司法環境裡，答案是保安局長。英國把這個權力交給法官，再設一個獨立機構監察法官。香港把這個權力交給行政長官的下屬，監察的人是誰？你告訴我。

進度條

2020年6月，國安法從北京空降。2024年3月，23條立法。2026年3月，密碼修訂生效。每兩年一步，三步走完。國安法管言論，23條管組織，密碼法管你手機裡的一切。3月23日，香港監察（Hong Kong Watch）在加拿大國會作證，報告香港的跨國打壓行動。截至今天，386人被捕，176人加4家公司定罪，黎智英判監20年。進度條的下一格填什麼，你可以自己猜。